Župan Bloomberg podpira Obamo za predsednika, Romneyja obsodi na podnebne spremembe po Sandyju



Polno podporo župana Bloomberga

Uničevanje, ki ga je orkan Sandy prinesel New Yorku in velikemu delu severovzhoda - v izgubljenih življenjih, izgubljenih domovih in izgubljenih poslih - je olajšalo udeležbo na torkovih predsedniških volitvah.

Poplave in požari, ki so preplavili naše mesto, so pustili pot uničenja, ki bo zahtevala leta obnove in obnove. Kratkoročno bo naš sistem podzemne železnice delno zaprt, številni prebivalci mesta in podjetja pa še vedno nimajo moči. V samo 14 mesecih sta nas dva orkana prisilila k evakuaciji sosesk - česar naša mestna oblast še nikoli ni storila. Če je to trend, preprosto ni vzdržen.

Naše podnebje se spreminja. In čeprav je povečanje ekstremnih vremenskih razmer, ki smo jih doživeli v New Yorku in po vsem svetu, lahko posledica tega ali pa tudi ne, bi moralo tveganje, glede na to, kako je v tem tednu opustošeno, pritegniti vse izvoljene voditelje dejanje.

Tu v New Yorku nam je naš celovit trajnostni načrt - PlaNYC - pomagal zmanjšati ogljični odtis za 16 odstotkov v samo petih letih, kar je enako odpravi ogljičnega odtisa mesta dvakrat večjega od Seattla.

Preko skupine C40 Cities Climate Leadership Group - partnerstva med mnogimi največjimi mesti na svetu - lokalne oblasti ukrepajo tam, kjer ni nacionalnih vlad.

Vendar tega ne moremo storiti sami. Potrebujemo vodstvo Bele hiše-in v zadnjih štirih letih je predsednik Barack Obama naredil velike korake za zmanjšanje porabe ogljika, vključno z določitvijo višjih standardov za učinkovitost porabe goriva za osebna in tovorna vozila. Njegova uprava je sprejela tudi poostren nadzor nad emisijami živega srebra, kar bo pripomoglo k zaprtju najbolj umazanih elektrarn na premog (prizadevanje, ki sem ga podprl s svojo filantropijo), ki po ocenah ubije 13.000 Američanov na leto.

Tudi Mitt Romney ima zgodovino spopadanja s podnebnimi spremembami. Kot guverner Massachusettsa se je podpisal v regionalni načrt omejevanja in trgovanja, namenjen zmanjšanju emisij ogljika za 10 odstotkov pod ravnijo iz leta 1990. Koristi (tega načrta) bodo dolgotrajne in ogromne- koristi za naše zdravje, naše gospodarstvo, našo kakovost življenja, našo pokrajino. To so dejanja, ki jih lahko in moramo sprejeti zdaj, če ne želimo 'obžalovati', ko začasno upravljanje tega planeta prenesemo na naslednjo generacijo, je takrat zapisal.

Ne bi mogel imeti bolj prav. Toda od takrat je obrnil smer in opustil program omejevanja in trgovanja, ki ga je nekoč podpiral. To vprašanje je preveč pomembno. Za premik naroda in sveta naprej potrebujemo odločno vodstvo na nacionalni ravni.

Menim, da je Mitt Romney dober in dostojen človek in bi v Ovalno pisarno prinesel dragocene poslovne izkušnje. Zaveda se, da je Amerika zgrajena na obljubi enakih možnosti, ne pa enakih rezultatov. V preteklosti je zavzel tudi razumna stališča o priseljevanju, nezakonitem orožju, pravicah splava in zdravstvenem varstvu. Toda pri vseh je obrnil smer in celo nasprotuje modelu zdravstvenega varstva, ki ga je podpisal v Massachusettsu.

Če bi različica Mitta Romneyja iz leta 1994 ali 2003 kandidirala za predsednika, bi morda glasoval zanj, saj so se mi, tako številni drugi neodvisni, zadnja štiri leta z eno besedo razočarala.

Leta 2008 je Obama kandidiral kot pragmatičen reševalec problemov in oblikovalec soglasja. Toda kot predsednik je malo časa in truda namenil razvoju in vzdrževanju koalicije centristov, ki je obsodila upanje na kakršen koli dejanski napredek na področju nezakonitega orožja, priseljevanja, davčne reforme, ustvarjanja delovnih mest in zmanjševanja primanjkljaja. Namesto da bi državo združil okoli sporočila o skupni žrtvi, se je lotil partizanskih napadov in sprejel populistično agendo, ki je razdeljena, bolj osredotočena na prerazporeditev dohodka kot ustvarjanje le -tega.

Kljub temu je predsednik dosegel nekaj pomembnih zmag pri vprašanjih, ki bodo pomagala opredeliti našo prihodnost. Njegov izobraževalni program Race to the Top, ki so mu večinoma nasprotovali učiteljski sindikati, tradicionalna volilna enota Demokratične stranke, je pomagal pri izvedbi nujno potrebne reforme po vsej državi, kar je lokalnim okrožjem omogočilo, da okrepijo odgovornost v razredu in razširijo listino. šole. Njegov zakon o zdravstvenem varstvu-za vse njegove pomanjkljivosti-bo zagotovil zavarovalno kritje ljudem, ki ga najbolj potrebujejo, in rešil življenja.

Ko stopim v volilno kabino, pomislim na svet, ki ga želim zapustiti, in vrednote, ki so potrebne, da nas tja vodijo. Kandidata obeh strank za predsednika ponujajo različne vizije, kam želijo voditi Ameriko.

Eden meni, da bi morala biti ženska pravica do izbire zaščitena za prihodnje generacije; eden ne. Ta razlika glede na verjetnost prostih delovnih mest vrhovnega sodišča močno vpliva na mojo odločitev.

Ena priznava enakost zakonske zveze kot skladno z ameriškim pohodom svobode; eden ne. Želim, da je naš predsednik na pravi strani zgodovine.

Nekdo vidi podnebne spremembe kot nujen problem, ki ogroža naš planet; eden ne. Želim, da naš predsednik postavi znanstvene dokaze in obvladovanje tveganj nad volilno politiko.

Seveda nobeden od kandidatov ni navedel, s kakšnimi težkimi odločitvami se bo odločil, da bo naše gospodarstvo spet na pravi poti, hkrati pa uravnotežil proračun. Toda na koncu najpomembnejša ni oblika kakšnega posebnega predloga; delo, ki ga je treba opraviti, da bi člane kongresa združili pri doseganju dvostranskih rešitev.

Predsednika Bill Clinton in Ronald Reagan sta dosegla uspeh, medtem ko njuni stranki v kongresu ni bilo oblasti - in predsednik Obama lahko tudi. Če posluša ljudi na obeh straneh prehoda in gradi zaupanje zmernih, lahko uresniči upanje, ki ga je navdihnilo pred štirimi leti, in vodi našo državo k boljši prihodnosti mojih in vaših otrok. In zato bom glasoval zanj.