Kako PragerU zmaga v desničarski kulturni vojni brez Donalda Trumpa

Odraščanje v Obami gospodinjstvo v liberalnem metroju Denver, je imel Matt Knaster nekaj resnic, ki so bile samoumevne. Med njimi: orožje bi moralo biti težje dobiti, ženske za enako delo zaslužijo manj denarja kot moški, ljudje pa so segreli planet.





Potem, ko je bil drugi letnik srednje šole, je Knaster naletel na video na Facebooku z naslovom Iran in bomba. V petminutnem posnetku, ki ga je izdelalo neprofitno medijsko podjetje Univerza Prager, je bil takratni kolumnist Wall Street Journala Bret Stephens, ki je trdil, da bi bilo za islamsko republiko katastrofalno nevarno razviti jedrsko orožje.

Nezadovoljen, ker se je Obamina administracija pogajala z Iranom glede njegovega jedrskega programa, se je Knaster prikimaval k videu, ki je bil gladek in jedrnat. Ko se je končalo, je takrat 15-letnik v vrsti postavil več videoposnetkov PragerU o Izraelu, vseh pet minut, ki so jih strokovnjaki predstavili z jedrnatostjo in treznostjo, vse v isti utišani barvni paleti.

Zdaj je bil Knaster zasvojen s temi petminutnimi razlagalci-ne, seveda Izrael ni bil nič podoben apartheidu v Južni Afriki, kar ga je motilo-in prestopil je na videoposnetke, ki pokrivajo druge teme: nadzor orožja, kar se je izkazalo kot način naj vlada posega v pravice svojih državljanov; feminizem, ki se je začel dobro, a so ga v nekem trenutku prevzeli radikali; podnebne spremembe, ki so bile bolj zapletene, kot so radi priznavali liberalci; in socializem, ki ni bil, kot je vedno mislil Knaster, v redu.

Trajalo je približno dva meseca, je Knaster, zdaj 19 let in študent Univerze v Coloradu v Denverju, za BuzzFeed News povedal, da razčisti svoja prepričanja in jih reformira.

Univerza Prager, ena največjih, najvplivnejših in najmanj razumljivih sil v spletnih medijih, je trajala dva meseca, da je oblikovala konzervativca.


Medtem ko je Univerza Prager, ki ni akreditirana visokošolska ustanova, je vsekakor izobraževanje. Premikanje po njej 300-krat videoposnetkov prinaša raziskavo o skoraj vsakem razdeljenem nacionalnem vprašanju v ZDA danes: rasizmu, seksizmu, dohodkovni neenakosti, lastništvu orožja, islamu, priseljenstvu, Izraelu, policijski brutalnosti in seveda govoru na univerzitetnih kampusih.

Mnogi ljudje, ki predstavljajo te teme, so ustanovitelji, PBS NewsHour - konzervativni tipi, kot so Stephens, Charles Krauthammer in Steve Forbes. Še pomembneje pa je, da fakulteta PragerU vključuje celotno paleto internetnih in medijskih osebnosti, ki so si v Trumpovi dobi prizadele nasprotovanje levi kampus: Ben Shapiro, Jordan Peterson, James Damore, Steven Crowder, Dinesh D'Souza, Christina Sommers , Adam Carolla, Charlie Kirk in mnogi drugi. Po mnenju ustanovitelja in soimenjaka PragerU -ja, konservativnega radijskega voditelja Denisa Pragerja, najboljših mislecev, ki predstavljajo svoje najboljše ideje. Njihov cilj: odpraviti škodo, ki jo je povzročil izobraževalni sistem, ki ameriške študente uči, da je njihova država dežela neenakosti in rasizma in da se jih je treba sramovati.

Te ideje-vsaka je izražena v petminutnem videu z naslovi, kot so Dejstva, ki ne skrbijo za vaša čustva, črna, tisočletna, ženska in ... Konzervativna, zakaj sem zapustil levo in zakaj komunizem ni tako sovražen kot nacizem? - so našli ogromno in rastoče občinstvo. Po letnem poročilu PragerU so leta 2017 videoposnetki organizacije prejeli 625 milijonov ogledov med Facebookom in YouTubom, v primerjavi s 250 milijoni leto prej in 75 milijonov leto prej. Posamezni videoposnetki pogosto zberejo več kot milijon ogledov; vsaj 10 video posnetkov PragerU je v letu 2017 pridobilo več kot 5 milijonov ogledov, najmanj šest pa več kot 10 milijonov.

Tudi videoprodajne pro-Trumpove prodajalne, kot je InfoWars, ne vohajo številk PragerU-ja.

Spletno mesto kriči s svojo statistiko. Ogromna tekoča oznaka na sprednji strani prikazuje vedno večje število ogledov. (Trenutno: 1.167.125.834.) Pod oznako, demografski podatki in trditve, kot je 86% gledalcev, navajajo naše videoposnetke v političnih razpravah po spletu. Ostanite na strani več kot nekaj sekund in prikaže se polje, v katerem morate vnesti vaš e -poštni naslov in telefonsko številko.

Vse skupaj prinaša občinstvo v obsegu, zaradi katerega je PragerU edinstven med konzervativnimi medijskimi organizacijami. Pravzaprav je po velikosti veliko bližje velikim digitalnim igralcem v novicah: Vice, AJ+, BuzzFeed in Huffington Post. Tudi videoposnetki, ki podpirajo Trumpa, na primer InfoWars, ne vohajo številk PragerU.

In vendar je PragerU šepet v spletnem konservativnem bučanju, v katerem prevladuje brigada Breitbarta, ki časti Trumpa.

Nizek nacionalni profil PragerU deloma izhaja iz dejstva, da v resnici ne opravlja novic; lahko poiščete ciljno stran videoposnetka PragerU za DACA ali Kushner in se vrnete z bupkiji. Prav tako ne pospeši: Spletno mesto objavi le en video na teden. In njeno politiko ali vsaj kumulativno politiko njenih predstaviteljev je težko določiti: vrečka za moraliziranje v federalističnem slogu, sionizem, odobren s komentarji, alt-lite izdaje proti kulturi ogorčenja v kampusu, obramba prostih trgov to bi bilo doma v Razlogu in, er, George Will razlaga, zakaj je baseball prava ameriška nacionalna zabava.

Spletno mesto je morda tako tiho postalo tako veliko, ker se ne prilega lepo nobeni izmed bolj seksi pripovedi o virusni desnici, ki so obsedele mainstream levico: da gre za konja za belim nacionalizmom, za razsvetljavo rasističnih 4 -kanalnih memov ali premik v dvanajstodimenzionalni šahovski tekmi, ki jo je odigral velemojster Putin. Dejansko je to hitro napredujoča domača fronta v kulturni vojni, ki jo vodijo ljudje, ki si ne bi niti sanjali, da bi rekli cuck.

Toda največji razlog, da je PragerU ušel nacionalni pozornosti, je, da večinoma ne dela Trumpa. Na konservativnem spletnem mestu ni enega videoposnetka, ki bi govoril o najpomembnejši stvari, ki se je konservativni politiki zgodila v pol stoletja.

To je občinstvo, ki ga zaznana liberalna kulturna ortodoksija bolj odtujuje, kot ga privlači predsednik.

PragerU igra za potencialno večje in dolgotrajnejše občinstvo kot le za Trumpove podpornike. Natančna oblika tega občinstva še vedno prihaja v ospredje - tako kot večina političnega okolja po Velikem poka leta 2016 - vendar zamižlja in to lahko vidite: Milijoni mladih, od katerih mnogi niso glasovali za Donalda Trumpa, želijo razširiti svoje konzervativne intuicije o naši novi kulturni vojni v skladen pogled na svet. To je občinstvo, ki ga zaznana liberalna kulturna ortodoksija bolj odtujuje, kot ga privlači predsednik.

Pa vendar se praznina velikosti Donalda v PragerU počuti čudno in zanikajoče. Kako lahko ogromen konservativni medij, ki nasprotuje levičarski kulturni pretiranosti, prezre konzervativnega predsednika, ki ga je ta opozicija delno pripeljala na oblast?

PragerU's kritiki imeti trdili da je spletno mesto prehod v temnejše dele Trumpovega interneta, da je njegova vsebina le vljuden vrh grozljive ledene gore: digitalni svet teorije zarote, ksenofobije, rasizma in antisemitizma, katerega porast je spremljal Trumpov.

V zadnjem letu so skrbniki informacij v Silicijevi dolini naredili dokončne, čeprav spotike, ukrepe, s katerimi bi tovrstno vsebino obdržali na svojih platformah. Toda vse medijske podvige potrebujejo te platforme za rast. In zato, če želi PragerU zgraditi institucijo, ki bo lahko prevzela generacijo ameriških umov, se mora držati na razdalji od obrobja Trumpovega interneta. Ali vsaj mora tako izgledati.

Če želite razumeti ambivalentno držo PragerU -ja do predsednika, pomaga razumeti nekaj o Dennisu Pragerju.



Gage Skidmore / Flickr / Via Flickr: gageskidmore

Dennis Prager

Devetindevetdeset, s nespremenljivo belih las in bruklinskega naglasa, vrednega Bernieja Sandersa, Dennis Prager ni ravno zunaj osrednjega oddajanja mogočnih digitalnih medijev. Njegovo tri desetletje vodenje kot konzervativni radijski voditelj v Los Angelesu skoraj ne kaže na preobrat pozne kariere kot tisočletni vsebinski impresario. In njegova različica moralističnega konzervativizma-Prager se je udeležil ješive, predaval o judovsko-krščanskih vrednotah in nasprotuje istospolnim porokam-se ne zdi naravnost primerna za generacijo, vzgojeno na pornografiji, video igrah in družabnih medijih.

Potem pa Prager, ki je dolgo obsojal kletvice in atentat na znake v javnem življenju, je malo verjeten obraz konzervativnosti v Trumpovi dobi. Leta 2011 je Prager zapisal, da je bil Trump, ki se je takrat ukvarjal z idejo o predsedniški kandidaturi, neprimeren za predsedniškega kandidata, kaj šele za predsednika, ker je večkrat uporabil besedo jebi. Tako kot mnogi konservativci si je tudi revija Fox News premislila. Septembra 2016 je Prager napisal v National Review, da je levičarstvo smrtni rak v ameriškem krvnem obtoku in duši. Glasovanje za Trumpa nad Hillary Clinton je bila politična kemoterapija, potrebna za preprečitev našega propada.

Zdaj, več kot leto dni po začetku zdravljenja, milijoni mladih poznajo Pragerjevo ime. PragerU trdi, da je 60% njegovih gledalcev mlajših od 35 let. To pomeni, da milijoni mladih Američanov poznajo Pragerjev pogled na svet, ki mu pravi amerikanizem. Gre za nekakšen državljanski nacionalizem, ki temelji na tako imenovani ameriški trojici individualne svobode, Abrahamovi kreposti (čeprav jo Prager imenuje judeo-krščansko) in pripravljenosti, da se identificirajo in se najprej identificirajo kot Američani, pred katerim koli drugim nacionalnim, verskim, ali drugo skupinsko pripadnost.

Vsekakor je to bolj glavna stvar kot Make America Great Again, Prager pa že nekaj let pridiga s pomočjo svojega dolgoletnega producenta Allena Estrina. Poleg svojega dela za Prager je Estrin televizijski pisatelj, ki mu pripisujejo epizode Bostonska javnost in Dotaknil se je angel , med ostalimi.

Dajte nam pet minut in dali vam bomo semester.

Estrin je leta 2009 prišel na idejo, da bi Pragerjeve ideje strnil v kratke, prebavljive videoposnetke, kot protiprogramiranje za mlade ljudi, ki so bili na liberalnih ameriških univerzah.

Prvotni slogan je bil: Daj nam pet minut in dali ti bomo semester.

Takoj, ko je to rekel, sem vedel, da je zmagovalec, je Prager povedal za BuzzFeed News. Večina ljudi bodisi nima dovolj dolge pozornosti za resne teme ali pa preprosto nima časa. Vedel sem, da lahko zapletene stvari povem jedrnato. Vse življenje sem delal na tem. (Danes je slogan še bolj jedrnat, kratki videoposnetki, velike ideje.)

Čeprav je eno od načel amerikanizma vera v kapitalizem, sta se Prager in Estrin odločila, da bosta PragerU ustvarila kot neprofitno. Prager je za BuzzFeed News povedal, da misli, da bi bilo na ta način lažje zbirati denar (pozivi za donacijo za PragerU so povsod po spletnem mestu in so vgrajeni v same videoposnetke) - in, dodal je, nikoli nisem želel, da bi ljudje rekli, da sem to počneš za denar.

Večina Pragerjevih zgodnjih sredstev je prišla od fracking milijarderjev bratov Wilks, zgodnjih donatorjev Teda Cruza, ki niso bili na splošnih volitvah leta 2016. Poleg vodenja lastne cerkve, Jahvejeve skupščine - kjer je eden od bratov župnik, ki pridiga, da je Sveto pismo zgodovinsko in znanstveno natančno - sta brata Wilks lastnik konzervativne spletne strani Daily Wire in poročali, da razmišljajo ponudba za Glenn Beck's the Blaze. Dva člana družine Wilks sedita v upravnem odboru PragerU.

Spletno mesto se je začelo počasi, saj je bilo naključno objavljenih nekaj videoposnetkov. Toda model financiranja je Pragerju in Estrinu omogočil, da sta zgradila knjižnico in postopoma rasla brez pritiska vlagateljev ali delničarjev. Aprila 2011 so za vodenje organizacije najeli Marisso Streit, nekdanjo izraelsko-ameriško nekdanjo judovsko dnevno šolo.

Streit, ki je služil v obveščevalni enoti izraelskih obrambnih sil, je pomagal zgraditi strukturo, ki jo spletno mesto uporablja še danes, čeprav je organizacija s sedežem v dolini San Fernando narasla na več kot 20 zaposlenih. Produkcijski odbor, ki ga sestavljajo Prager, Estrin, Streit in vodja trženja Craig Strazzeri, se odloči, katere teme naj bodo video posnetki PragerU. Streit je dejal, da mora za izdelavo videoposnetka odbor upoštevati temo zimzelene: biti mora vreden mesta v kurikulumu amerikanizma. Leta 2017 so te teme vključevale šolska izbira (rešilec je rešil življenje), Pariški podnebni sporazum (predstavil slavni razpravljavec o podnebnih spremembah Bjorn Lomborg), Pravni center za južno revščino (Skupina proti sovraštvu, ki je skupina sovraštva) in fašizem (po mnenju Dinesha D'Souze je to fenomen levice). Pa tudi nekaj zelo trumpovskega: argument za zgraditi steno .

Menim, da je Univerza Prager univerza tako kot tradicionalna univerza, je za BuzzFeed News povedal Dennis Prager. Razen če bi morali študirati katero od naravoslovnih znanosti, matematiko ali tuji jezik, bi se naučili več o življenju in pridobili veliko več modrosti na PragerU kot na skoraj kateri koli zahodni univerzi.

Osredotočenost na zimzelene teme in ne na zgodbe je ustvarila nekaj neverjetnih virusnih zadetkov. Maja 2015 je Prager objavil videoposnetek z naslovom Ali razumete volilno šolo? z upokojeno odvetnico Taro Ross, ki veliča edinstven ameriški postopek izbire izvršne oblasti. Ni imel veliko prometa. Kmalu zatem, ko je Donald Trump zmagal na volitvah leta 2016, medtem ko je izgubil glasovanje ljudi, je video posnel. Do danes si je videoposnetek med YouTubom in Facebookom ogledalo več kot 55 milijonov krat.



PragerU.com

Sličice videoposnetkov PragerU.

Najbolj očitno razlog, da je PragerU pritegnil toliko mladih gledalcev, je kakovost njegovih videoposnetkov. Po ogledu le nekaj sekund katerega koli od segmentov je jasno, da imajo višjo stopnjo poliranja in strokovnosti kot drugi priljubljeni konzervativni digitalni mediji.

Konzervativnim organizacijam ni uspelo pripraviti prebavljivega in delljivega izdelka, ki ga želijo uživati ​​mladi, je za BuzzFeed News povedal Strazzeri. On in Streit na tekmeca PragerU v videu ne gledata kot na druge konzervativne medije, ampak na BuzzFeed, Vice in AJ+, katerih vsebino občudujejo.

Konzervativnim organizacijam ni uspelo izumiti izdelka, ki je prebavljiv in ga je mogoče deliti. '

Zaposleni v PragerU se obsedeno osredotočajo na blagovno znamko. Čeprav neodvisni izvajalci - vključno z vsaj enim, ki ga financirajo brata Wilks - vodijo večino produkcije, so videoposnetki izjemno dosledni. Izdelava vsakega videoposnetka stane med 25.000 in 30.000 USD in se prikaže. Vsak ima enako estetiko, z istimi risanimi junaki, ki ponazarjajo vsakega govornika. Vsak scenarij, ki se na splošno začne z osnutkom voditelja, uslužbenec PragerU uredi na 800 besed ali manj. Vsak video prispeva k enotni celoti.

Pomislite, kakšen je občutek, ko vstopite v trgovino Mac, je za BuzzFeed News povedal generalni direktor Streit. Počuti se gladko, čisto in hladno. To želimo, da naše občinstvo čuti ... To je izdelek, s katerim želim biti povezan.

Čisto in hladno sega do čustvene temperature videoposnetkov. Alex Jones, ki trpi za encefalitisom v sobi za paniko, niso. Namesto tega skriptiranje, mirna dostava, anodinska grafika in neskončna povorka številk spominjajo na nekakšen globoko konservativni Vox. Tako kot si želi to spletno mesto, se videoposnetki PragerU zdijo verodostojni, vse na enem mestu za preproste odgovore na velika vprašanja ali, če želite, neizčrpen predpomnilnik streliva za razprave v kampusu. Želite vedeti, zakaj je minimalna plača 15 USD dejansko slaba ideja? Naj razloži nekdanji kandidat Trumpovega sekretarja za delo Andy Pudzer! Zakaj je zdravstveno zavarovanje tako zapleteno? Naj vam pove kolega z inštituta Hoover. Je lastništvo pištole pravica? Seveda je, pravi Eugene Volokh, ugledni svobodnjaški profesor prava.

In se pomikate po seznamu videoposnetkov veliko vprašanj, veliko jih je zelo naloženih. 'Ali so nekatere kulture boljše od drugih?' vpraša Dinesh D'Souza (odgovor: da). 'Ali lahko zaupate tisku?' se sprašuje Judith Miller, ko objokuje pomanjkljive novinarske standarde (odgovor: ne). Je bila državljanska vojna o suženjstvu, se sprašuje inštruktor West Pointa polkovnik Ty Seidule (Da! In da ne pozabite, da so ZDA, ki jih vodi republikanski predsednik, brcnile to ubežno republiko).

PragerU porabi veliko časa in denarja, da bi ugotovil, kako spodbuditi ljudi k njegovi vsebini. Za trženje porabi več kot 40% svojega letnega proračuna v višini 10 milijonov USD. To vključuje ciljno usmerjene akcije na Facebooku in Instagramu, oglase za predčasno objavo na YouTubu ter prostovoljno ekipo prostovoljcev iz srednjih šol in študentov, imenovano PragerFORCE, ki na svojih družabnih virih vihajo vsebino Pragerja. Po Strazzeriju člani PragerFORCE niso plačani, so pa nagrajeni z delnicami iz glavnega računa Facebook PragerU, ki ima skoraj 3 milijone naročnikov.

Toda najboljši marketing za PragerU verjetno izvira iz njihove pametne izbire voditeljev, od katerih jih je veliko vnaprej zapakiranih z ogromno publiko. (Po poročanju PragerU -ja voditelji dobijo honorar v višini 1000 dolarjev.) Gre za vrten cikel: konservativne internetne zvezde pripeljejo svoje oboževalce v Prager, Prager pa nove oboževalce za konzervativne internetne zvezde.

Sporočilo premakne na način, ki bi bil nepredstavljiv tudi na straneh Wall Street Journala. '

Formula deluje. Streit je dejala, da pričakuje, da bo letos PragerU dosegel milijardo ogledov. Če povem nekoliko drugače: po eni oceni ima Facebook trenutno 214 milijonov uporabnikov v ZDA. Po mnenju Streita analitika Facebooka kaže, da so njihovi videoposnetki dosegli skoraj tretjino od teh 214 milijonov uporabnikov.

Za konzervativne mislece, tudi tiste, katerih pisanje se pojavlja na straneh največjih ameriških časopisov, je PragerU postal neustavljiv megafon.

Sporočilo premakne na način, ki bi bil nepredstavljiv tudi na straneh Wall Street Journala, je dejal Bret Stephens, ki zdaj piše za New York Times. Stephensov videoposnetek o Iranu - tisti, ki je navdušil Matta Knasterja - je bil pogledan več kot 4 milijone krat.

In to novo občinstvo je iz Stephensa naredilo nekakšno slavo na kampusu. Stephens je dejal, da mu študenti po predavanjih na univerzi redno govorijo, da so njegovo delo odkrili prek PragerU.

Misel, da sem vplival na nekoga, ki še oblikuje svoja stališča, je odlična, je za BuzzFeed News povedala Stephens. To želite narediti kot strokovnjak.



Ben Kothe / BuzzFeed News; Getty Images

PragerU se ne prikrije dejstvo, da vodi vojno za mlade misli. Čeprav so videoposnetki spletnega mesta klinični, je njihova kumulativna funkcija prevračanje, jezik, ki ga PragerU uporablja za opis svojega poslanstva, pa je religiozen. Letno poročilo za leto 2017 govori o prizadevanjih PragerUja, da prebudi Američane. Želi ustvariti trenutke politične in kulturne epifanije: vsak od naših tečajev si prizadeva biti izkušnja »Ah-ha!« Za naše »študente« (gledalce).

Po evangeličanski logiki poslanstva spletnega mesta, za razlago in širjenje 'amerikanizma', si PragerU želi predvsem pridobiti več očesnih jabolk. Več gledalcev pomeni več konverzij. Po Googlovi in ​​Facebook analitiki PragerU se 33% gledalcev spletnega mesta ne opredeljuje kot konzervativno ali liberalno. Letošnje poročilo se glasi, da so politično nepovezani in si bodo verjetno verjetno premislili.

Želimo, da vsak Američan ve za PragerU, je dejal Strazzeri. Pokaži mi še eno konzervativno skupino, ki ima občinstvo, od katerih tretjina ni konzervativna. Vsekakor ne pridigamo zboru.

Matt Knaster ni sam. 59 odstotkov anketirancev ankete PragerU na Twitterju od januarja je poročalo, da so si videoposnetki spletnega mesta o nečem premislili. Spraševal sem se, zakaj se minimalna plača ne bi zvišala ... moj mož ... mi je dal gledat vaše videoposnetke o tem in zdaj popolnoma razumem! bere en odgovor . Všeč so mi tvoji video posnetki, pomagali ste mi vzeti rdečo tableto, bere drugo . (To je bilo všeč računu Twitterja PragerU.)

Eden najbolj priljubljenih videov v zgodovini PragerU je zgodba o konverziji. Zakaj sem zapustil levo, ki jo je predstavil voditelj internetne pogovorne oddaje Dave Rubin, so si ogledali več kot 17 milijonov krat. Video, objavljen februarja 2017, opisuje Rubinovo potovanje od začetka v progresivni mladoturski mreži do njegovega trenutnega položaja v boju proti regresivni levici v neskončni vojni zaradi svobode govora na univerzitetnih kampusih.

Ko si PragerU prizadeva zadušiti govorne kode v kampusu, to navduši tradicionalne liberalce.

To je tema, na katero se spletno mesto vedno znova vrača, in zdi se, da je to ena glavnih poti, ki jih ljudje, ki se ne bi opisali kot konzervativni, podajo v okolje PragerU.

Ko si PragerU prizadeva zadušiti govorne kode v kampusu, to preseneti tradicionalne liberalce, je dejal Stephens. Obstaja veliko centrističnih demokratov, ki težko prenašajo pogled na svet hiperprebujenih izdaj, kot sta Splinter in Jezebel.

Toda v kaj se ti študentje PragerU pravzaprav pretvarjajo? Francesca Tripodi, sociologinja na Inštitutu za raziskave podatkov in družbe, je zadnjih devet mesecev preučevala medijsko porabo konservativcev srednjega in višjega srednjega razreda, od katerih jih veliko gleda in deli vsebino PragerU.

Tripodi je dejal, da so videoposnetki PragerU tako močni, ker se začnejo z zelo osnovno resnico, nato pa se zelo dobro ujemajo z veljavno kritiko liberalne ideologije in propagande.

Zakaj sem levo levo se začne z zdravo pametjo, s katero bi se strinjali številni Američani: Ljudje bi morali biti sposobni prenašati govor, ki jim ni všeč. Toda med videom se Rubin premakne s tega dokaj nevtralnega izhodišča k opisovanju rasizma, fanatizma, ksenofobije, homofobije in islamofobije kot nesmiselnih besed. To je daleč od začetka, položaj, ki je precej zunaj ameriškega mainstreama, in retorični skok, ki ga 15-letnik morda ne bo ujel.

Mnogi video posnetki PragerU sledijo temu vzorcu.

Spletna mesta, kot je Prager U, trdi Tripodi v poročilu Data & Society, ki bo objavljeno maja, ustvarjajo priložnost, da se pogovarjamo o vsebini, ki se zdi izjemno neškodljiva, a hkrati povezuje iste vrste 'razkritij', ki jih izpodrivajo prav.

Podobno, čeprav si PragerU prizadeva za brezhibno, Apple podobno izkušnjo od konca do konca, se ne more ločiti od svojega kulturnega konteksta. Voditelji PragerU, je Tripodi povedal za BuzzFeed News, so del medsebojno povezane mreže mislecev, ki se od polkonzervativnega do zelo hitrega zelo hitro spreminja glede na to, koga imajo kot gostje v svojih oddajah.

Vzemite samo Davea Rubina. Rubin ima v svoji oddaji premišljene segmente z glavnimi gosti, kot sta Laura Kipnis in David Sirota. Dvakrat pa je opravil tudi intervju z Milom Yiannopoulosom, katerega povezave z belimi nacionalisti in neonacisti so dobro dokumentirane; Paul Joseph Watson, gostitelj spletnega mesta zarote InfoWars; in Stefan Molyneux, priljubljen YouTuber, ki rad razpravlja o znanstvenih razlikah med rasami. (Rubin je zavrnil intervju za to zgodbo.)

Zaposleni v PragerU -ju se zavedajo, da svoje mlade gledalce uvajajo na skrajni rob interneta. Kot dokaz sta Streit in Strazzeri opozorila na videoposnetek PragerU, objavljen oktobra lani, z naslovom Kaj je alt-desnica? Videoposnetek, ki ga je predstavil konzervativni komentator Michael Knowles, nazorno opisuje rasistično ideologijo Richarda Spencerja. Videoposnetek preživi večino svojega časa delovanja in poudarja podobnosti med alt-desnico in ameriško levico ter primerja Richarda Spencerja s Karlom Marxom.

Alt-Right nima nič skupnega s konzervativizmom in je v resnici veliko bližje levičarstvu, zaključuje Knowles. Razen seveda je levica veliko, veliko večja.


Julija 2016 , Zaposleni v PragerU so ugotovili, da YouTube delno omejuje dostop do več deset videoposnetkov spletnega mesta. Danes si uporabniki, ki so se odločili za tako imenovani omejeni način, ne morejo ogledati vsaj 39 videoposnetkov PragerU, kar staršem in šolam včasih omogočajo, da otrokom preprečijo ogled neprimernih vsebin. Omejeni videoposnetki vključujejo Kaj je narobe z e-cigaretami, Najmanj raznoliko mesto v Ameriki, Izrael: Najbolj moralna vojska na svetu in Pravice do orožja so pravice žensk.

PragerU vidi omejitev kot gol primer vzhajajoče liberalne industrije, ki cenzurira konzervativne medije. Na prvi pogled ima organizacija svoje stališče. Kaj je tako neprimernega pri konservativnih stališčih o Izraelu, e-cigaretah in na univerzitetnih kampusih, da bi jih morali zadržati pred mladim občinstvom? Lani oktobra je PragerU, ki ga zastopa nekdanji guverner Kalifornije Pete Wilson, tožil Google, ki je lastnik YouTuba, zaradi kršitve njegovih pravic iz prvega amandmaja.

Širši delež je prost pretok idej na internetu, je za BuzzFeed News povedal Dennis Prager. Nič več in nič manj. Če bo Google/YouTube zmagal v tej tožbi, bo internet postal popolnoma enak univerzam.

Obleka verjetno ni zmagovalka. Po besedah ​​Erica Goldmana, direktorja Visokotehnološkega pravnega inštituta Univerze v Santa Clari, so ameriška sodišča na splošno razsodila, da lahko spletni založniki z vsebinami, ki jih uporabniki objavljajo na svojih spletnih mestih, počnejo kar hočejo. Poleg tega v skladu z izjavo, ki jo je na okrožnem sodišču Združenih držav za severno okrožje Kalifornije podala višja direktorica YouTube za zaupanje in varnost Alice Wu, 12% videoposnetkov PragerU, blokiranih z omejenim načinom, ni nenormalno za medijsko organizacijo - in je lahko dejansko nizka. V skladu z deklaracijo je omejen način blokiran 14% videoposnetkov HuffPost, 28% videoposnetkov Vox.com in 40% videoposnetkov BuzzFeed.

Kljub temu, da pravda ne uspe, je tožba ustvarila ogromno dobrega tiska za PragerU v konservativnem tisku; Fox News je temu namenil več segmentov. Zdi se, da PragerU molzi situacijo: seznam predvajanja videoposnetkov, ki jih omejuje YouTube, uživa na domači strani.

Odmevnost proti tehnološkemu velikanu bi lahko zelo pomagala PragerU pri drugem načrtu napada: narediti univerze bolj podobne internetu.

Spletno mesto PragerU opisuje svoj program Partnering Educator kot skupnost konservativnih pedagogov, ki svojim učencem prikazuje videoposnetke PragerU in uporablja naš učni načrt kot učni dodatek v razredu. Po besedah ​​Craiga Strazzerija se je že prijavilo več kot 4000 vzgojiteljev. Nobenega dvoma ni, da videoposnetki PragerU -ja vstopajo v kampuse z vsaj pol uradnimi zmožnostmi. Avgusta je univerza Rutgers začela preiskavo, potem ko je študente motil videoposnetek PragerU o spolnem napadu v kampusu, prikazan med usposabljanjem pomočnika rezidenta. Glede na izjavo RA, ki se je udeležil srečanja, je v videoposnetku trdilo, da 'ni dokazov, da je posilstvo kulturna norma', in dobesedno dejal, da 'ni dokazov o nacionalni epidemiji posilstva'.

Če je dolgoročni cilj PragerUja vstopiti v učilnice in predavalnice-ne protiprogramirati liberalnega izobraževanja, ampak ga delno nadomestiti-je zrel čas. V zadnjih petih letih je na desetine univerz začelo brezplačno pretakati svoje tečaje prek storitev, kot je edX. In prvič po desetletjih so Američani začeli dvomiti o modrosti obiskovanja štiriletnih fakultet. Ker zaupanje v običajne institucije izginja, kdo bi rekel, da se videoposnetki PragerU zaradi raznolikosti misli ne bodo prebili v učne načrte po vsej državi, tako kot pri Rutgersu?

Tu je končno morda razlog, da PragerU ignorira Donalda Trumpa. En vir blizu te organizacije je za BuzzFeed News povedal, da vodstvo skrbi, da bi zaradi podpore Trumpu lahko podjetje izgubilo status neprofitne organizacije, oproščene davkov, ki se ne smejo ukvarjati s dejavnost politične kampanje. Velika večina ameriških šol in univerz je 501 (c) (3) s. Tisti, ki niso, se običajno štejejo za neuporabne ali slabše; izguba te oznake bi PragerU verjetno poslala na obrobje.

In to je kraj, ki si ga obupno ne želi biti. Kulturna vojna, ki jo je sprožil vzpon predsednika Trumpa, je spodbudila milijone mladih ameriških misli za evangelij amerikanizma Dennisa Pragerja. PragerU je omogočil, da se je predstavil kot ugledna in avtoritativna alternativa nacionalnemu pogovoru, ki ga opredeljujeta hiperbola in subjektivnost. Če bi izgubili to stališče, bi bila mirnost razpravljalca ob škripanju na obeh straneh ogrozila širjenje samega sporočila.

In kaj bi potem bila poanta? Navsezadnje po Pragerjevih besedah ​​pouk v teh petminutnih videoposnetkih ni le politika. Verjel je, da ponujajo vodnik za uspeh v življenju.

Prager je za BuzzFeed News dejal, da bo večina ljudi, ki si nekajkrat ogledajo vse videoposnetke PragerU-ja več kot 300 in opravijo vse predlagane odčitke, v življenju verjetno bolje, kot če bi obiskovali akreditirano univerzo. ●