12 zarotov o obtožbah, o katerih boste verjetno slišali na zahvalni dan

Pool / Getty Images

Predstavniki Adam Schiff (levo) in Devin Nunes med zaslišanjem o preiskavi obtožbe na Capitol Hillu, 21. novembra.





Opomba urednikov: Ta zgodba je bila posodobljena z jasnejšim pripisovanjem fraz iz dela, ki je bilo prej objavljeno v Associated Press in OneZero.


V četrtek boste verjetno sedeli s svojimi najdražjimi, da bi delili velik zahvalni obrok. To je dan, ko pridete skupaj s svojimi najbližjimi, pojeste veliko hrane in si ogledate, kaj je najpomembnejše v življenju. Ko greste mimo omake okoli mize, se bodo verjetno vsi strinjali, da ne bodo govorili o politiki. Nekdo bo rekel, da so bile stvari v zadnjih mesecih tako nore. Samo sprostimo se.

To se seveda ne bo zgodilo.

Mogoče en ali dva kozarca vina v obrok, nekdo bo opozoril na obtožbo in najverjetneje se boste poskušali razložiti, zakaj je nekaj, kar je ena od vaših tet ali stricev nedavno videla na Fox Newsu, dejansko popolna neumnost. Pogovarjali se boste v krogih, ko si boommer v sobi noče priznati, da so jim možgane stopili verižni črki na Facebooku. Verjetno se bodo samozavestno pogovarjali o stvareh, povezanih z obtožbo, za katere še nikoli niste slišali in iskreno niti ne veste, kam bi se začeli učiti. No, ne glej več. Tukaj je vaš SparkNotes iz Trumpovega sveta. Vso srečo tam zunaj.

Ukrajina - ne Rusija - se je vmešala v volitve 2016.



Getty Images

To je osrednja zarota v središču obtožbe. Je jedro, okoli katerega se vrti vse ostalo. Republikanski predsednik Donald Trump si od svoje inavguracije prizadeva za neko obliko tega. O tem je govoril šele prejšnji vikend v a Intervju za Fox News . Skoraj vsak medij, ki podpira Trumpa, je v zadnjih treh letih to odpravil. Na desnih družbenih medijih se je razvilo v nesporno dejstvo.

Prav tako je v nasprotju z vsem, kar vemo o vmešavanju v volitve leta 2016.

Dvanajst ruskih državljanov je bilo lani obtoženih v okviru preiskave nekdanjega posebnega odvetnika Roberta Muellerja o vmešavanju Rusije v volitve. Obtožili so jih nenehnega prizadevanja, da bi »vdrli v e -poštne strežnike Demokratičnega nacionalnega odbora. Vseh 12 je članov ruske vojaške obveščevalne agencije GRU in naj bi bili tisti, ki stojijo za hekersko osebo 'Guccifer 2.0', ki si je zaslužila vdor v leto 2016. Po pričevanju prejšnjega tedna Fione Hill, nekdanje višje direktorice Sveta za nacionalno varnost za Evropo in Rusijo, je zamisel, da je Ukrajina poskušala narediti karkoli škodljivega, izmišljena pripoved ki je verjetno izvirala iz ruske dezinformacijske kampanje, namenjene destabilizaciji odnosa Ukrajine z ZDA.

Kje je manjkajoči strežnik?



Getty Images

Trump je menda v pogovoru, ki ga je napisalo osebje, v julijskem telefonskem klicu vprašal ukrajinskega predsednika Vladimirja Zelenskega o strežniku. Zamisel o manjkajočem fizičnem strežniku govori o Trumpovem šibkem razumevanju računalnikov bolj kot karkoli drugega.

Trump najverjetneje misli na strežnike DNC, ki jih je Rusija vdrla leta 2016. Zdi se mu, da gre za fizične računalnike, ki se nahajajo nekje v ZDA, tako kot je imela državna sekretarka Hillary Clinton strežnik v svojem domu v New Yorku. Razen DNC je imel 140 strežnikov, od katerih je večina temeljila na oblaku, kar pomeni, da ne bi manjkalo fizičnega strežnika. Večina njihovega omrežja je bila junija 2016 po odkritju kršitve pod vodstvom GRU razgrajena. Agenti FBI niso dobili fizičnih namiznih računalnikov DNC, ker jih niso potrebovali. Preiskovalci so dokaze zajeli s postopkom, imenovanim slikanje, v katerem se kopirajo trdi diski. Celoten postopek je bil standardna praksa v industriji digitalne varnosti in sledi protokolu, ki ga opisuje Ministrstvo za pravosodje priročnik za elektronske dokaze .

Ukrajinci vodijo CrowdStrike.



Getty Images

CrowdStrike je podjetje za kibernetsko varnost, ki sodeluje s strankami, kot sta Goldman Sachs in Rackspace. Kar ni, je ukrajinsko podjetje. Sedež podjetja je v Sunnyvaleu v Kaliforniji. Kalifornija je država v ZDA. Njegov soustanovitelj in CTO, Dmitri Alperovitch, je ameriški državljan, rojen v Rusiji.

To ga ni ustavilo, da ne bi postal še ena izmed najljubših pogovorov predsednika Trumpa. Najprej ga je predstavil v a Intervju 2017 z AP in to tudi omenil v svojem Intervju za Fox News čez vikend, v katerem je rekel: [Ukrajina ima] strežnik, kajne? Iz DNC -ja ... so strežnik dali CrowdStrikeu - ali kakor se že imenuje - podjetju v lasti zelo bogatega Ukrajinca, in še vedno želim videti ta strežnik. Veš, FBI še nikoli ni dobil tega strežnika. To je velik del celotne zadeve. Zakaj so ga dali ukrajinskemu podjetju?

Ta zarota je nastala na oglasnih deskah, kot sta 4chan in Reddit v začetku leta 2017, morda pa jo je spodbudila ruska kampanja dezinformacij. Alperovitch je sodeloval z Atlantskim svetom-raziskovalnim centrom za Nato. Victor Pinchuk, ukrajinski oligarh in prijatelj Clintonovih , je član Mednarodnega svetovalnega odbora Atlantskega sveta. Tako kot telefonska igra je dejstvo, da je Alperovitch Rus Američan, Pinchuk pa Ukrajinec, mutiral skupaj v eno napačno teorijo, da je CrowdStrike zmanjkalo Ukrajine. Ni.

CrowdStrike je pomagal DNC okvir Rusiji.



Getty Images

Potem ko je DNC najel CrowdStrike za preiskavo kršitve, je decembra 2016 izdal poročilo, v katerem je zaključil, da so hekerji, ki jih podpira ruska vlada, ogrozili omrežje. Novice o Pro-Trumpu so šle v ofenzivo. Zlasti Breitbart je namenil precejšnje količine sredstev, da bi poskušal narediti luknje v ugotovitvah varnostnega podjetja. Poročali so o CrowdStrike's financiranje iz Googla , napadel verodostojnost podjetja in obtožen Predstavnik Adam Schiff, takratni demokrata v Odboru za obveščevalne zadeve, je sodeloval s CrowdStrikeom pri širjenju teorij zarote, ki naj bi diskreditirala Trumpovo zmago na predsedniških volitvah. Opazili boste, da nič od tega dejansko ne obravnava resnice poročila.

FBI in Obama sta vohunila za Trumpovo kampanjo.



Getty Images

Izraz Spygate 'prihaja od Trumpa tweet 23. maja 2018, v katerem je FBI in Obamovo upravo obtožil vohunjenja za njegovo kampanjo leta 2016. To temelji na a New York Times poročali, da je FBI poslal obveščevalca na sestanek z nekdanjim sodelavcem Trumpove kampanje Georgeom Papadopoulosom, da bi preiskal rusko dogovarjanje. Kot pravi Papadopoulos, se je malteški profesor Joseph Mifsud srečal z njim v Londonu leta 2016 in obljubil ruske podatke o Clintonovi, demokratski kandidatki za predsednika, ki bi lahko poškodoval njeno kampanjo. Nato je nekaj dni kasneje Papadopoulos povedal Alexandru Downerju, avstralskemu diplomatu s sedežem v Londonu, da je ruska vlada umazana Clintonovi. Opozoriti je treba, da je bil Mifsud v poročilu Mueller povezan z Rusijo, nekdanji direktor FBI James Comey pa ga je opisal kot ruskega agenta.

Obstaja zelo malo trdnih dokazov, da so demokrati ali FBI vohunili za Trumpovo kampanjo. Leta 2017 je bil izdan nalog za zakon o nadzoru tujih obveščevalnih služb (FISA) za zbiranje elektronskih komunikacij mlajšega pomočnika Trumpove zunanje politike Carter Page, vendar DOJ in FBI so jo branili kot del preiskave vmešavanja v ruske volitve.

Papadopoulos je na koncu odslužil 12 dni v zveznem zaporu in je trenutno pod 12-mesečno nadzorovano izpustitvijo, potem ko je priznal krivdo zaradi dajanja lažnih izjav agentom FBI.

Alexandra Chalupa je sodelovala z ukrajinskim veleposlaništvom.



Getty Images

Do leta 2017 zgodba v Politicu o možnih ukrajinskih poskusih vpliva na predsedniške volitve v ZDA leta 2016 je bil prejšnji teden predložen kongresnemu zapisniku. Zgodbo, ki sta jo napisala Ken Vogel in ukrajinski poročevalec David Stern, se zgodba še naprej širi v skupinah na Facebooku, ki podpirajo Trumpa, in med uglednimi republikanci. Alina Polyakova, direktorica in sodelavka na Brookings Institute, je povedal BuzzFeed News da je komad Politico verjetno začetek ukrajinske dogovore o tajnem dogovarjanju. Zame je to zgodba o izvoru te pripovedi, je dejala.

V prispevku Politico je imenovan 29-letni nekdanji diplomat Andrij Telizenko obtožil Oksano Shulyar, pomočnico ukrajinskega veleposlanika v ZDA Valerija Chalyja, da je leta 2016 zaprosil Telizhenka, naj pomaga ukrajinsko -ameriški pogodbenici DNC Alexandri Chalupi pri raziskovanju povezav med Trumpom, njegovim predsedniškim kandidatom Paulom Manafortom in rusko vlado.

S Telizhenkom je opravil razgovor Rudy Giuliani, odvetnik, ki dela za Trumpa; se srečal z republikanskim senatorjem iz Wisconsina Ronom Johnsonom; v priči sta jih imenovala veleposlanik ZDA v Evropski uniji Gordon Sondland in Bill Taylor, trenutno najvišji ameriški diplomat v Ukrajini. Kljub temu je to dobesedno njegova beseda proti vsem drugim. Ukrajinsko veleposlaništvo in Chalupa izpodbijata Telizhenkovo ​​različico dogodkov.

John Solomon je dokazal, da je prišlo do ukrajinskega dogovarjanja.



Getty Images

Trumpovo zagovorništvo v začetku letošnjega leta za konservativno novinarstvo Johna Solomona za hrib Hill pogosto navajajo kot dokaz ukrajinskega vmešavanja. Toda čeprav je Salomonovo poročilo o Ukrajini je ropotalo njegove nekdanje sodelavce (časopis jih je zapisal v pregledu ), je kljub temu oblikoval številne zarote, povezane s Trumpom. Solomon, ki je spletno mesto zapustil za Fox News, je trdil, da imajo ukrajinski organi pregona dokaze, da so se demokrati poskušali vmešati v volitve leta 2016.

Ukrajinskim tožilcem je všeč Jurij Lutsenko in Kostiantyn Kulyk prihod z zgodbami o vmešavanju Ukrajine v volitve so bili verjetno del a večji načrt da bi naklonil Trumpovemu ožjemu krogu in odstavil Marie Yovanovitch, glasno protikorupcijsko kritiko, ki je bila ameriška veleposlanica v Ukrajini. Trumpova administracija je Yovanoviča odpoklicala maja.

Medtem ko so se ukrajinski tožilci pogovarjali z desničarskimi ameriškimi mediji, si je skupina poslovnih sodelavcev in republikanskih donatorjev, povezanih z Giulianijem in Trumpom, prizadevala 'namestiti novo vodstvo na vrh velikega ukrajinskega državnega plinskega podjetja' Naftogaz. Associated Press . Skupina Američanov - vključno z ministrom za energijo Rickom Perryjem - je od marca do maja poskušala postaviti novo vodstvo v Naftogazu v upanju, da bo 'usmerila donosne pogodbe podjetjem, ki jih obvladujejo Trumpovi zavezniki'. Yovanovičeva odstavitev je bila po poročanju Associated Press ključni del tega načrta.

Demokrati kršijo pravila obtožbe.



Anastasia Pelikh / Getty Images

Na neki točki med vsakim zaslišanjem o obtožbi se je republikanski poslanec Devin Nunes, podpredsednik Odbora za obveščevalne zadeve predstavniškega doma, pritožil, da demokrati zbirajo tajne izjave v kleti kapitolske stavbe kot nekakšen čuden kult. Fox News je obtožil demokrati nepravično ignorirajo ustrezen postopek.

Edina težava s to trditvijo je, da demokrati niso sprejeli hišnega reda - Republikanci so to storili , že leta 2015, ko so bili večinska stranka. Doslej jim je sledil predstavnik demokrata Adam Schiff, predsednik obveščevalnega odbora.

Pravila je podpisal nekdanji predsednik parlamenta John Boehner januarja 2015, ko so imeli republikanci večino. V skladu s temi pravili se lahko začetni razgovori prič izvedejo zasebno, nato pa se javno podajo na televizijskih zaslišanjih.

Vsi vemo, kdo je žvižgač.



Getty Images

Predsednikov sin Donald Trump mlajši in drugi ugledni republikanci, kot so senator Rand Paul, reprezentant Matt Gaetz in predstavnik Steve King, so vsi javno delili ime ali sliko uradnika Cie, ki so mu desničarski mediji in sporočilo, ki podpira Trumpa, upravni odbori so obtožili, da je Trumpov žvižgač.

Zgodbe z imenom in obrazom častnika Cie so postale viralne na Facebooku, kljub platformi, ki je povedala BuzzFeed News v začetku tega meseca da bi blokiral ime. BuzzFeed News ne pozna identitete prijavitelja. New York Times poročali da je žvižgač častnik Cie, ki je bil predhodno podrobno opisan v Beli hiši z znanjem o Ukrajini. Pomanjkanje kakršnih koli resničnih dokazov, da je uradnik Cie žvižgač, ni preprečilo Trumpovim podpornikom pri širjenju njegovih osebnih podatkov po internetu in groženju z nasiljem nad njim.

Vodja Burisme je bil obtožen pranja denarja, povezanega z Bidens.



Getty Images

Ta del napačnih informacij se je začelo širiti med obravnavo obtožbe v sredo. Izvira iz pro-Trumpovega bloga ZeroHedge, ki je trdil, da je bil Mykola Zlochevsky, vodja ukrajinske energetske družbe Burisma, v kateri je bil Hunter Biden v upravnem odboru, v Ukrajini obtožen pranja denarja. Zgodba ZeroHedge povezani k zgodbi, objavljeni na Interfax-Ukrajina.

Toda zgodba Interfaxa nikoli ne omenja obtožnice. Zdi se, da ga je ZeroHedge napačno prevedel. Zgodba je dejansko opisala poslance ukrajinskega parlamenta, ki so zahtevali preiskavo Zločevskega in nekdanjega predsednika Viktorja Janukoviča. Medtem ko se je ustanovitelj Burisme že dolgo soočal s pregledom, je glavni ukrajinski tožilec Ruslan Ryaboshapka potrjeno njegova pisarna ni preiskala Bidens. Kakršna koli domnevna korupcija Zločevskega se ne dotika nekdanjega sedeža Hunterja Bidena v upravnem odboru ukrajinskega energetskega podjetja. Dejstvo, da je bila obtožnica popolnoma neutemeljena, pa ni preprečilo, da bi zgodba postala zelo viralna na Facebooku.

Nihče ne gleda obtožbe.



Getty Images

Obstaja velika verjetnost, da ste to v zadnjem mesecu veliko slišali. Nunes in drugi republikanci v Odboru za obveščevalne zadeve Parlamenta redno ponavljajo, da so ocene za televizijske obravnave obtožbe na stranišču. TV gledanost se je močno znižala. Pot navzdol. Osebno se tega ne držim. Toda ne glede na posel z drogami, ki ga demokrati pripravljajo tukaj na omarici, Američani ne kupujejo, je v torek dejal Nunes.

To ni res. Ocene so nižje kot na sestankih v senatu Watergate leta 1973, vendar se je način, kako Američani novice porabijo, v zadnjih 40 letih dramatično spremenil. Zaslišanja o obtožbi Trumpa se prenašajo v živo na različnih internetnih platformah, zaradi česar je težko meriti njihovo gledanost. Prejšnji teden je imela Fox News svoje najvišje ocenjeno teden v letu s povprečno skupno dnevno publiko 1,697 milijona gledalcev, kar je njegova najboljša ocena od lanskih vmesnih rokov. Za Foxom sta zaostala MSNBC (1,294 milijona) in CNN (823 000). Toda vsebina obtožbe na Facebooku se redno vozi milijoni interakcij na platformi. Yovanovičevo pričevanje 15. novembra je bilo po podatkih NewsWhipa vrhunec s 6 milijoni interakcij.

V redu, tukaj je eno za vašega strica MAGA: ruski troli so ljudi spremenili v Trumpove volivce.



Getty Images

Čeprav so teorije zarote, ki obkrožajo obtožnico in volitve leta 2016, na ameriški desnici dramatično preveč zastopane, obstaja nekaj, ki krožijo tudi na levici. Ta je verjetno najvidnejši.

Da, ruska GRU je sicer poskušala zmotiti naše volitve, in čeprav je večina njihove strategije vključevala uporabo lutkovnih računov za nogavice na platformah družbenih medijev, kot so Facebook, Twitter, Instagram in Tumblr, na podlagi na novo objavljene raziskave, je verjetno dezinformacijska kampanja ne pravzaprav nikomur ne spremenijo mnenja.

Lani je Twitter javno objavil 3.814 računov Twitterja, ki jih nadzoruje Rusija. V 10 tednih pred volitvami 2016 so ti računi objavili približno 175.993 tvitov, od tega 84% politične vsebine. Po Muellerjevem poročilu o ruskem vmešavanju so tweete tvitov ruske Agencije za internetne raziskave obširno citirali v ameriških medijih. Ugotovljeno je bilo, da je sedemdeset ameriških prodajaln citiralo račun Twitter pod ruskim nadzorom in ga pripisalo resnični osebi.

Toda vse to je reklo: a nova študija po poročanju OneZero, ki so ga vodili raziskovalci z univerze Duke in je bil v ponedeljek objavljen v Zborniku Nacionalne akademije znanosti, je bilo ugotovljeno, da so na podlagi raziskav političnega odnosa uporabnikov Twitterja oktobra in novembra 2017 računi, ki so bili v interakciji z Računi, ki jih nadzoruje IRA, niso pokazali skoraj nič sprememb političnega mnenja ali angažiranosti.

Torej, veste, morda se morajo vsi utihniti in imeti še nekaj nadeva.

POJASNITEV

27. november 2019, ob 20:48

Ta zgodba je bila posodobljena, da bi bolje pojasnila poročanje Interfax-Ukrajine in razjasnila obtožbe na račun Nikolaja Zločevskega.


Več o tem